施莱佛“去军事化”警告背后：北约短板与补课清单

布鲁塞尔的风很硬，北约总部走廊里却更直白。斯托尔滕贝格当面敲过警钟：“大口径弹药的等候期从12个月拉到28个月。”这不是比喻，是采购单上的冷数字。

一月，前美防务分析师威廉·施莱佛在社交平台发文，俄媒也放大转述：若与中俄打高强度常规战，北约库存顶不久，十年内会被“去军事化”。数字真假各有版本，但他点的穴，确实扎在痛处。

第一处是弹药与产能。乌克兰战场把“155毫米”变成家常词。美方目标是把月产拉到十万发级别，但设备、工人、炸药配套不是拨闸就来。美国采办主管拉普兰特的话很实在：不能再指望“零库存式”的和平节奏。

第二处是供给链。稀土精炼、含锑合金、固体推进剂，都卡在少数国家和少数工厂。欧盟推《关键原材料法》（CRMA），要把开采、精炼和回收拉回欧洲；美国动用《国防生产法》加码炸药和火工品。但芯片、光刻胶、机床的地理分布，改不了一两年。

第三处是协同。你用你的雷达，我带我的导弹——听着就拧巴。北约有STANAG、Link-16，也在做FMN和“斯特德法斯特·保卫者24”这类大演训，互操作在补课；美军推进JADC2与“协同作战飞机”（CCA），想把分散力量通过数据线拧成拳头。纸面在追，战场要验。

海空维度的压力不小。航母可用率、维护坞期，都是时间账。对面把反舰导弹、岸基侦察、卫星与地面网络串成“杀伤链”，逼你分散、分段、分波次。便宜而多的无人机群把成本曲线压下去，北约也在追产能与抗干扰，但量和价要对表。

工业底盘更是硬杠子。中国商造强、军工线可转；欧洲船坞工艺精、产能却被民船和维修占着档期；美造船与导弹总装排队久，零部件二供、三供缺人缺机。预算“达标”不等于战力“到位”，钱要落在班次、外包链和仓库周转上。

施莱佛的十年论断，是把最坏变量全叠加的极端情形。决定胜负的，更像两条曲线：一条是北约的“采购周期—维修周期—再生产周期”能否压缩；另一条是冲突节奏是否被迫升级到工业极限。前者慢一拍，后者快一拍，风险就拱上来。

欧盟内部市场委员布雷东的表态像一记当头棒：“我们需要进入战时经济节奏。”但他也承认，距离这个节奏“还有路要走”。

兵马未动，工厂先行。你所在国家的军工和供应链，补课从哪一环开刀更快见效？欢迎用身边的行业变化，给这张清单加注脚。