|
最近总有人在后台问,说日元跌成这样,是不是去日本旅游、消费、甚至买房的“馅饼砸脸”时刻。 每次看到这种问题,我都想先拉着他坐下,咱们先不算金钱账,算一笔“结构账”。 今天就借着日本财务大臣那个“最强烈警告”的由头,咱们捋一捋,这盆水到底有多深。 很多媒体把焦点放在“警告”这两个字上,渲染得好像一场货币战争的大决战即将打响。 但在我看来,这更像是一个负债累累的老父亲,站在自家漏雨的屋顶上,对着狂风暴雨发出的一声无奈的嘶吼。 声音越是大,越是显得底气不足。 咱们先把这事翻译成一个家长里短的故事。 想象一个家族企业,几十年来生意不好不坏,没啥增长,但也没倒闭。 为了维持场面,家里掌柜的(日本政府)借了一屁股债,债务规模比整个家族一年的总收入(GDP)还高两倍多。 家里的大小开销、员工工资,都靠着极低的利息成本勉强维持。 这个掌柜的最怕的就是“加息”,因为只要利息一涨,光是还利息就能把他拖垮。 所以他跟银行(日本央行BoJ)商量好了,死活不加息,甚至搞负利率,让大家把钱存银行还得倒贴钱。 这就是日本过去几十年的缩影:低增长、高负债、超低利率。 现在,村里另一户豪门(美国)因为家里通胀太厉害,开始疯狂加息。 他家存款利息高得吓人,于是全村的闲钱都往他家跑。 我们这位掌柜的家里,钱也哗哗地往外流,自家的货币(日元)自然就越来越不值钱了。 这就是日元贬值的直接原因:美联储暴力加息,而日本央行因为自身债务问题,动弹不得,只能眼睁睁看着利差越拉越大。 按理说,家里货币贬值,最直接的反应应该是跟着加息,把钱留住。 但我们这位掌柜的能这么干吗? 不能。 他欠的债实在太多了,稍微一加息,每年要付的利息就是个天文数字,财政立刻就得崩。 这就是一个死结,一个自己给自己设下的“政策陷阱”。 在这个节骨眼上,掌柜的做了两件事。 第一,他跑到村口大喊:“你们别再抛售我家货币了!走势太急速了!我深表忧虑!再这样我要出手干预了!”这就是所谓的“最强烈警告”。 这招有用吗? 短期或许能吓唬一下投机者,造成一点反弹。 但只要“美国加息、日本死扛不加息”这个基本面不变,市场的主力资金只会把这种反弹看作是更好的做空机会。 所谓干预,就是拿自家的外汇储备去买日元。 但在全球资本流动的汪洋大海面前,一个国家的外汇储备就像一个水瓢,想凭此逆转潮水的方向,无异于痴人说梦。 除非他能拉着美国一起干,但这又怎么可能? 美国自己通胀的“坑”还没填上呢。 第二,他看家里人因为进口商品涨价,日子过得紧巴巴,怨声载道。 于是他大手一挥,又借了一笔巨款(21.3万亿日元),说是要搞“综合经济对策”,给大家发点补贴,刺激一下经济。 这就是整个事件里最拧巴、最值得玩味的地方。 一个国家,因为通胀(输入型通胀)和货币贬值而头疼,它的解决方法,竟然是继续大规模“放水”搞财政刺激。 这在经济学上是什么行为? 这叫火上浇油。 你一边抱怨物价贵,一边又给市场里多印钞票,这只会让通胀更猛,钱更不值钱。 写到这,我脑子里立刻浮现出去年英国那个“短命女首相”特拉斯的经典操作。 当时英国也面临高通胀,新上任的特拉斯不想着怎么收紧,反而抛出了一个史无前例的大规模减税计划(本质也是一种财政刺激),而且没说钱从哪儿来。 结果呢? 市场吓坏了,直接用脚投票,英镑和英国国债双双暴跌,养老金差点爆仓,最后特拉斯自己也灰溜溜地下台了。 日本现在干的事,和“特拉斯经济学”有异曲同工之妙,只是程度更温和,手法更隐蔽。 它的本质,都是在用一个长期的、结构性的药方(财政纪律、结构性改革)去交换一个短期的、政治性的选票。 在通胀环境下搞财政刺激,这是道义有亏的,因为它实际上是在稀释所有国民的储蓄,来暂时缓解一部分人的痛苦。 所以,我们再来算三笔账: 1. 金钱账:日元贬值,日本人买进口货贵了,出国旅游贵了。 政府发了点补贴,也许能让你多加两次油,但你未来要还的国债又多了一笔,你手里的日元购买力长期来看又缩水了一截。 对于想去日本抄底的我们来说,商品是便宜了,但我们要思考的是,一个国家的资产价格,难道只由汇率决定吗? 其背后经济的长期健康状况,难道不是一个更重要的基本面吗? 2. 情绪账:政府的“强烈警告”和“经济对策”,本质上是一种“情绪按摩”。 它让民众感觉“国家在做事”,从而暂时压制不满。 但这种按摩的效果会越来越差。 当大家发现日子一天比一天难过,而政府除了喊话和撒钱之外束手无策时,当初的“感激”就会加倍发酵成“失望”和“愤怒”。 3.机会成本账:日本为了维持那个庞大的债务机器运转,牺牲了货币政策的独立性,进而牺牲了汇率的稳定。 它为了短期的政治稳定,选择了饮鸩止渴式的财政刺激,牺牲了长期财政的健康和控制通胀的机会。 每一步,都像是在棋盘上走了一步“看着还行”的棋,但每一步都让未来的路,变得更窄。 更麻烦的是,地缘政治这个“变量”也开始来添乱。 中日关系紧张,直接影响到了日本旅游业这个为数不多的亮点。 一个依赖外部游客消费的地方经济,在内部经济循环本就乏力的前提下,如果再遭遇外部需求的“硬脱钩”,那冲击将是双重的。 这就像那个负债累累的掌柜的,家里漏着雨,外面最大的客户还跟他断了生意。 所以,当一个曾经的优等生,沦落到只能靠“口头警告”来维持体面,同时身体却做着自相矛盾的动作时,我们看到的就不再是一个简单的汇率波动问题。 我们看到的是一个时代的结构性困境:一个老龄化、高负债、低欲望的经济体,在外部世界发生剧变时,发现自己已经失去了从容应对的政策空间。 它被自己过去几十年的成功与失败,牢牢地锁在了原地。 每一次挣扎,都只是在旧的枷锁上,再添一道新的罢了。 对于我们普通人而言,看懂这一点,可能比抢到几张便宜机票,算清楚几笔汇率差,要重要得多。 共勉共戒。 |

