中东要是整个都投美了，有没有什么问题？现在有一种说法，就是如果伊朗真的就靠美国了，那么中国该做生意还是做生意，也不会有什么太大的影响，说不定生意还会做得更大更好。

很多人举了个例子，就是以伊拉克为例，伊拉克萨达姆政府被美国推翻之后，现在中国跟伊拉克之间的石油贸易，反倒取得了大幅的增长。然后有人由此认为，伊朗就算是站队美国了，也还是得跟我们做生意，说不定贸易规模比现在还会有大幅的增长。

实际上这里面还是又很大的变化，就是在萨达姆时期，伊拉克遭遇了美国的制裁，而那个时候我们还处于刚加入世贸，对石油的需求和进口量都比较低。

2002年我们进口原油不到7000万吨，而2024年我们进口原油5.5亿吨。伊拉克的供应和我们的需求，这二十年间都发生了翻天覆地的变化。单纯拿这个进口量的变化作对比，说实话是没有说服力的。

伊拉克的果子是不是被我们摘了？很多人说，我们现在是伊拉克最大的石油进口国，而美国在伊拉克打了一仗，却没有将伊拉克的油田占有，最后反倒是给我们做了嫁衣裳。

这个说法看起来是那么回事，实际上是倒果为因了。

很多人不知道的是，萨达姆时期的伊拉克，是少数人的逊尼派统治占大多数的什叶派。什叶派人口占伊拉克总人口数量的65%左右，而逊尼派人口只有不到25%。

而美国人也并不是大发慈悲做善事，而是自信过头了，在推翻了萨达姆政府之后，在伊拉克推行一人一票的选举制，由于什叶派人口占多数，这很自然的就导致了一个结果，就是使伊拉克政府成为了一个名副其实的什叶派政府。

而什叶派的宗主国是伊朗，所以后面伊拉克政府跟伊朗的关系比较紧密。而与美国之间的关系，也并没有因为推翻了萨达姆而变得特别亲近。反倒是美国的军事基地，常常遭到本地武装的袭击。

美国也不是不想占有伊拉克的油田，而是伊拉克的什叶派政府不配合，很多时候并不鸟美国。这给我们带来了进入伊拉克石油市场的机会，因为我们做生意相对比较公平，搞基建，给公平的价格，这是伊拉克比较认可的。

本质上来说，这既不是美国作嫁衣裳，也不是我们摘果子，而是美国在伊拉克搞砸了，我们收拾烂摊子。

所以从这个角度来讲，很显然并不是说伊朗倒向美国，我们也照样可以做生意。因为伊拉克之所以在被美国驻军之后，还能取得出口贸易的大幅增长，很大一个原因是美国在侵略伊拉克之后，并未控制整个中东，这里面最大的一个阻力，其实就是伊朗。所以没有拿下伊朗，恰恰是伊拉克还可以争取对外贸易空间的基础，而如果连伊朗最后也加入了美国的阵营，那么整个中东就基本上全在美国的掌控之下。整个中东地区，在全球能源出口中所占的份额将近50%，所以别的不用说，至少油价这一块，所有的进口国，都得加钱。

而我们作为工业生产大国，在能源供应和安全受到影响，被人制约的情况下，要谈经济安全的保障，那几乎是不可能的。也必定要用其他的战略利益进行交换，更不用说参与定价权的控制了。

我们中国人太聪明，要么专注于生产，要么专注于赚钱，除非是这两块的事情，已经受到霸权严重的影响，或者说除非霸权的刀尖已经是顶到鼻尖跟前了，否则我们都是让别人先上的。

但是咱们有没有想过，在全世界这么多国家眼里，对于反霸权这件事，他们又是怎么看怎么想的呢？

我估计绝大多数国家，都是认为这本质上是修昔底德陷阱，是美国和我们之间的事。那换句话说，就是在他们眼里，他们跟谁混都可以，反正谁胜出了就跟谁混好了，这样风险也低，收益还高。

所以这个事情对他们来说就变简单了，谁被霸权针对谁就反霸，谁活不下去谁就先下场。而提前参与站队，对他们来说，本身充满着难以预知的风险，谁先下场谁就容易成为斗争的牺牲品，这几年其实大家都看到了，先下场的往往没有好结果。

承诺和兜底，到底靠不靠得住，不管是谁都会心里打鼓。我们是不想还是不需要靠别人？我不太清楚。但是其他国家生来就一直是在靠别人，这不是认知的区别，而仅仅是一个简单的现实。

我们可以用不要靠别人让自己独善其身，但是这也会让更多的国家也会选择独善其身，当大家都明哲保身的时候，反霸就是别人的责任。实际上霸权集团本身在对外的一致团结上，可能就有先天的优势，因为他们本身属于一个利益集团。

这就是为什么无产阶级必须有个组织，才能跟资产阶级对抗的原因。不然反霸就会变成相互推诿。不到自己头上，谁也不会反抗。真落到自己头上，谁也不会帮忙。

霸权不就是这么玩各个击破的吗？