如果你只看中国男篮小组赛第二场的赛季报道，八成都会以为一切太过顺风顺水——就像大人打小孩，印度队那边几个回合就被拉到场边喝水休整，比分一下甩出三十多分，场边替补们个个都快乐得像过节。

胜负没啥悬念，空气里飘着一股轻松，球迷们已经眼角余光瞥向了下一个“大BOSS”——约旦：上一场还让中国队洒了一地汗水的对手，真的会被轻松拿下吗？网友都摆出“稳了”的态度，仿佛小组第一早就提前预订。这才是惯常的戏码吗？现实总会给人点惊喜，甚至吓你一跳，但很少像这回这样，赢了反倒让焦虑不减。

此时此刻，要说中国队最惊人的不是大比分吊打对手这事本身，而是在这个几乎被胜利冲昏的夜晚，一连发生了场内外都看不明白的“球员双标”。你细看吧，上场发挥一般的球员，总会被批判一番。首场胡明轩一出场就成“背锅侠”，两分入账直接成网上“靶子”，微博都快被讨论炸裂了——等他第二场正好发挥回暖，砍下十七分，还是逃不过“刷分”的指责。这回别的主力也没逃掉：余嘉豪上场短短几分钟拿下四分，直接登了负面新闻头条；高诗岩、李祥波这种边缘人物，只拿一点点分数，也被吐槽得体无完肤，可谓无一幸免。

但神奇的是，总有例外混迹其中。

只见一个叫朱俊龙的哥们，连续两场都是那种咋看来“隐形人”级别的发挥。他打印度那场，时间不算少，十三分钟里只贡献了一分，还没有助攻、抢断或者盖帽的存在感，数据要多清冷有多清冷。奇了怪了，一场大胜之后，微博、论坛忽然一片沉默，关于朱俊龙的讨论直接神隐，就仿佛他根本没进场。怎么说呢？就这种表现，搁在别的球员身上，不早就被批一溜烟了？中国球迷平时可是出了名“嘴狠”，怎么这回全体哑火？这现象搁谁身上都不太合理。难道是媒体刻意护犊子，还是背后“暗箱操作”，又或者只是大家都懒得理会？

当然，论坛、贴吧里偶尔有点零星贴子，比如“朱俊龙是不是只出现在顺风局”，但回复往往很友好；不少人还转头夸他：“不赖在得分，关键时刻才能体现价值”，活像真有一套“工兵理论”护体。甚至有极端点的，拿他和伊戈达拉类比，意思是只要关键时刻一夫当关，平常“隐身”也能容忍。这难道不是双标？大比分领先就能心安理得当“隐形超人”？中国男篮的媒体风向，怎么就忽然由一根筋变成温情护短，朱俊龙难道真有啥特别“免疫体质”？

或许你要追根究底，那答案大概只能是：人设问题吧。朱俊龙属于那种典型“靠谱老实人”：面无表情，低调不作妖，也没啥惊天言论。他不抢戏，记者拍照还容易漏拍。偏偏观众对这种憨厚角色就是下意识宽容，久而久之，有了“习惯性免罚”。呵，说不清是幸事还是隐忧。

有支持派坚信，“朱俊龙的数据不能代表一切”，上一场也就五分吧，但篮板和助攻都来了好几个，总归默默在为球队化缘；甚至更高级地扯到正负值，说他那会儿+19，位列全队前排。逻辑是这样：主演不行要被喷，群演觉得参与就不错，老实孩子表面混日子其实在积攒能量。可是赛场真是这样的吗？

想想国际足坛，总有一类防守见长但进攻平淡的球员，球迷会容忍他们永远不闪光吗？到底是数据作祟，还是“印象派”效应发酵？“正负值高”倒确实能安慰粉丝们两天，换成淘汰赛里面对高压，就能当“护身符”吗？

有人说，这得看场下性格。队内一哥们小声讨论过：“朱俊龙，小时候看着就不争不抢，出了乱子从不添乱。”你信不信，性格温吞的球员，真能在国家队环境下自动获得“放水准入证”？这会不会是篮球世界特有的温柔？可是，大家都知道，上场一分钟也要准备拼命，这种双标循环，总有一天会迎来破防。

必须得承认，乖巧角色固然可爱，但比赛可不会永远顺风顺水。你倒带回去看一些CBA比赛当年的热烈场面，朱俊龙没少干防守脏活累活，关键时刻抢篮板、奋不顾身补防，一度成了主教练眼里的“万金油”。但他也不是每场都开挂。到了亚洲杯、大赛场，身手变成了“能用但不拔尖”，这压力就容易掩盖掉所有优点。顺风球能上场赚点存在感，淘汰赛时刻真要顶上，能不能hold住场面，谁都没谱。

有些人喜欢拿正负值夸他，可你慢慢看，会不会快成“精神信仰”？反正观众要的是结果，没人关心过程里到底贡献了几分几板多杰出。偶尔见他底角发呆，或者眼神迷茫地等呼唤，总有粉丝自洽式解释：这是在调节球队磁场呢。说到底，这不还是自我安慰。

媒体的风向也耐人寻味。“刺头”朱俊龙如果真有一场低分发挥，绝不至于一片哑火。可国字号生涯至今，几乎没有大范围炮轰出现。野球场上，大家都知道低调稳健型永远比话痨刺儿头更讨人喜欢。只能说这世界有时候就是厚此薄彼。

而球探和业内人士分歧也大。有主张“蓝领球员关键时刻才值钱”，也有人不苟同，说蓝领不是糊弄活，现代篮球要多面开花，不能防守就当主业、进攻就归别人管。更气人的是，每回看到他说“下场再努力”，球迷心里都隐隐有点不安：惯着惯着，真把自己搞成蓝领专职，遇到硬仗变软柿子怎么办？

翻翻数据来说话：朱俊龙现在正是锦上添花的年纪，二十出头说大不大、说小不小，未来要想熬成主力，比如成为“锦鲤体质”球员，每场都能上演爆发，显然得下不少苦工。可人性啊，总喜欢拿“还年轻”当缓冲。别忘了上届亚洲杯，中黎一战防线被打穿，“隐形人”球员集体没顶住。“工兵型”平时固然挺好，但生死瞬间，全靠边站，谁还念叨工兵？

当然你要乐观点，也不是没道理。朱俊龙这种球员，总容易躲过流量陷阱，顺顺滑滑地过关等时机。一旦爆发就能加分，“低调做人”的标签确实能降低心理压力。可球场本就没有永远的剧本。淘汰赛如果一场定胜负，运气变数太多，继续“隐身”方式，很可能一朝出局，啥事都做不了。

约旦队那头已经摩拳擦掌，你能那样心安理得地说“只要关键时刻冒个头就可以”？风口浪尖还真轮不到人人都讲究人情世故。

这时候就有理性声音出来：篮球不是一个人的独角戏，体系能不能带起轮换阵容才关键。“头牌负责得分、替补负责防守”，大局观听得人心里美滋滋。可是比赛真遇到生死时刻，主力拉胯，替补“隐形人”还能不能补天？值得所有球迷深思。

说不准教练组已经有了Plan B，或者早就在琢磨谁才是关键先生了。硬伤摆在那，锋线一直是中国男篮的心头恨。朱俊龙，是不是那个能补天的“沙僧”，还需实践检验。也许本届亚洲杯真就是他的试金石。

而更有意思的地方是，那些单纯以数据评判球员价值的网友其实也未必片面。场上细节多了，防守轮转、卡位、掩护，贡献无法量化；但冷冰冰的数据也会暴露一些短板。到底信哪一套？现实很尴尬，答案经常互掐矛盾。

其实球迷对球员的宽容，本就带着些莫名其妙的主观色彩。你喜欢的，就忍不住护着一把。气头上的，分数都能当黑点。看不见的努力，不过是你愿不愿意相信罢了。

所以说，朱俊龙“神隐”背后，既有性格的偏爱，也有体系的小庇护。只不过比赛好坏瞬息万变，下一场到底谁是英雄，谁是背锅侠，还是得靠一场又一场实打实的表现来证明。

暂时顺利的小组赛，只是排练，真正的大考都还在后面呢。谁都可能是被高估或者被低估的人物，篮球场上没有永恒的靠山，有的只是一次次的当下选择。

大胜归大胜，“神隐”还是躲不过公开讨论。数据还是场下气氛，批评还是肯定——所有的一切都没个定论。

下场淘汰赛对约旦，朱俊龙能否“变身”爆发，或者继续稳定低轨，还真不好提前写剧本。每位你现在不看好的人，说不定明天就逆袭成MVP。你以为的“边角料”，或许就是决定成败的一枚“奇兵”。

如果你是中国男篮迷，这种迷思恐怕还得折腾好一阵。

问题来了：你觉得就这样的“神隐”，到底是同行认同的战术忍术，还是在纵容回避？留言聊聊，你会给“蓝领”型球员多大的容错区间？

我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。